Онопенко мирится с ВСЮ

Председатель Верховного суда (ВС) Василий Онопенко делает шаги к примирению с Высшим советом юстиции (ВСЮ) и может возобновить свою работу в этом органе. Это следует из заявления господина Онопенко, размещенного на официальном сайте ВС.

Председатель ВС предлагает уволить трех судей за нарушение присяги и в этой связи направляет в ВСЮ предложение рассмотреть вопросы по этим судьям. 

Это первое публичное заявление Василия Онопенко о сотрудничестве с ВСЮ за последние девять месяцев. С 25 мая 2007 г. председатель ВС не посещает заседания ВСЮ и игнорирует его работу, аргументируя это несколькими моментами. Во-первых, в заседаниях ВСЮ принимали участие Александр Задорожний и Валентина Палий, уволенные, соответственно, президентом и Съездом судей. Во-вторых, Василий Онопенко настаивает на том, чтобы среди членов ВСЮ было более 50% судей. В-третьих, руководство ВС ставит под сомнение легитимность председателя ВСЮ Лидии Изовитовой, которая якобы не может выполнять свои обязанности по причине достижения предельного возраста.  

Но, по данным «і», документооборот между ВС и ВСЮ возобновился еще с ноября 2007 г. Источник «і» в ВС сообщил, что Василий Онопенко — после прихода квоты президента на прошлое заседание ВСЮ — обязан начать быстро мириться с этим органом: «Ранее председатель ВС, некоторые судьи и квота президента совместно не ходили на заседания ВСЮ. Теперь, чтобы вина за блокирование ВСЮ не легла на одного председателя ВС, он вынужден начать публичные акции примирения. Тем более что на следующую среду в комитете Рады по правосудию назначены слушания по вопросу блокирования ВСЮ». 

Как стало известно «і», Василию Онопенко, скорее всего, не дадут просто так прийти на заседание ВСЮ, пока публично — хотя бы в рамках комитетских слушаний — не будет установлена вина председателя ВС за временную недееспособность этого органа.
Замглавы парламентского комитета по судоустройству, многолетняя помощница нынешнего председателя ВС Елена Шустик (БЮТ) не считает сообщение на сайте ВС актом примирения: «Но это выход на некий конструктив. Александр Задорожний и Валентина Палий, насколько мне известно, уже не принимают участия в заседаниях ВСЮ, а все остальные члены этого органа легитимны. Закон выписан таким образом, что судей может привлечь к ответственности только ВСЮ. Но я думаю, что Василий Васильевич все же дождется полной легитимизации совета». Госпожа Шустик считает, что в данной ситуации важна еще позиция президента: «В последний раз в заседании ВСЮ приняли участие 14 членов. И было принято решение по 200 претендентам. Сейчас документы ожидают подписи президента. Если глава государства подпишет эти документы, то это будет сигнал, что ВСЮ признан легитимным».
Член ВСЮ, парламентарий от Партии регионов Валерий Бондик, сообщил, что сообщение на сайте ВС может быть шагом к налаживанию отношений с ВСЮ: «Де-факто это признание Василия Онопенко, что у него есть желание работать в ВСЮ. Но нужно учесть, что такое сообщение появилось после того, как я на заседании парламентского комитета по правосудию поднял вопрос о необходимости обсудить работу ВСЮ — кто и почему блокирует деятельность этого органа? Мы приняли решение изучить эту ситуацию и внести в повестку дня следующего заседания отчет по ВСЮ». Однако господин Бондик не уверен в правомерности появления такого сообщения на сайте ВС: «Если есть какие-то факты или какая-то аргументация, была ли она предметом оценки в ВСЮ?» По словам члена ВСЮ, сегодня этот орган работает в нормальном режиме: «Но Василий Васильевич должен потрудиться объяснить (причины своей неявки в ВСЮ.— «і»). Фактически его действиями причинен ущерб кандидатам на должности судей. Они вынуждены постоянно брать билеты, приезжать в Киев, проживать здесь. И в это же время работа ВСЮ по непонятным причинам блокируется». 

Член ВСЮ, первый замсекретаря СНБО Степан Гавриш считает, что публикация на сайте ВС — положительный момент на пути улучшения взаимодействия между ВС и ВСЮ: «В данном случае, позиция ВС толерантна и корректна. ВСЮ сделал несколько шагов по признанию своих ошибок, совершенных в недавнем прошлом. Учитывая, что нормальная работа ВСЮ — это важный фактор при формировании судейского корпуса, ВС должен делать ответные шаги (для примирения.— «і»). И демонстрировать готовность к сотрудничеству». По мнению господина Гавриша, сейчас работу ВСЮ все еще сопровождают некоторые эмоции: «Но это уже не тот ВСЮ, который был раньше, и это ощущается. Я не могу комментировать возможность прихода Василия Онопенко на заседания ВСЮ (в частности, Василий Онопенко заявлял, что он не придет в ВСЮ до тех пор, пока более 50% членов совета не будут судьями.— «і»). Но среди членов ВСЮ было более половины судей, нужно вносить изменения в Конституцию. Да и в принципе вопрос формирования ВСЮ достаточно теоретический».