РусУкр

Брехати чи не брехати? От питання

 
Друк Відправити на пошту

 

 

Українці давно звикли не вірити політикам. Вони можуть любити їх чи ненавидіти (загальновідомо, що особливо емоційно сприймає слова та діяльність політиків старше покоління, а молодь – скептичніше), підтримувати чи ні їхні партії та блоки, але вірити… Ні, звичайно, ми апріорі вважаємо, що політики брешуть. Проте чи так це?

Брехати чи не брехати? От питання

І якщо це правда, то як часто та багато вони це роблять, у принципових моментах чи «для красного слівця», для доброї справи чи у власних корисливих інтересах, завжди чи дуже рідко?

На ці запитання напередодні старту наступної виборчої кампанії вирішили знайти відповіді компанія VoxUkraine та журнал «Новое время», які спільно створили «Перший рейтинг популістів і брехунів в українській політиці» . За основу дослідження взято дані факт-чекінгового проекту VoxCheck за вересень-жовтень 2017 р, інформують Економічні Відомості.

«Два роки тому ми почали здійснювати фактчек висловлювань українських політиків. Спочатку було дуже складно, адже раніше в Україні цього ніхто не робив, – сказала на презентації рейтингу менеджер проекту VoxCheck у ГО VoxUkraine Олена Шкарпова. – Поступово наша команда зростала, ми вчилися шукати джерела та перевіряти факти, які звучать з уст політиків, і робити їхню експертизу. Влітку цього року ми зрозуміли, що час систематизувати отримані дані, тому що перевірка окремих висловлювань не дає реального розуміння, хто з наших політиків більше бреше, а хто говорить правду. Тому ми вирішили зробити цей проект, для чого залучили багато експертів і волонтерів, які відстежували всі слова топ-політиків протягом 2 місяців. Ми вирішили почати з вересня цього року, коли стартував новий політичний сезон, й обрали для дослідження 20 політиків».

До них увійшли лідери країни – президент Петро Порошенко та прем’єр Володимир Гройсман, лідери фракцій у парламенті та деякі лідери партій – Юлія Тимошенко, Олег Ляшко, Олександр Вілкул і Юрій Бойко, Арсеній Яценюк, Андрій Садовий та інші, а також медіа-активні політики , які просто часто відвідують ток-шоу та світяться в ЗМІ. Так, до рейтингу потрапив позафракційний політик Дмитро Добродомов, депутат опозиційного блоку Вадим Рабинович, а також Віктор Бондар (група Відродження) та Іван Крулько (Батьківщина). Не могли залишити без уваги й Михайла Саакашвілі.

Як виявилося, перевіряти слова політиків досить складно, адже вони містять не тільки факти (у деяких діячів, навпаки, фактів у промовах майже немає, а натомість переважають суб’єктивні думки та висловлювання «на тему»), судження, засновані на фактах, і власні суб’єктивні висловлювання. Щоб виокремити інформаційну базу для перевірки, понад 20 людей – волонтери, журналісти, експерти та співробітники проекту VoxUkraine – постійно слухали та читали виступи обраних політиків на ТБ та в ЗМІ, на YouTube, у Фейсбуці та Твіттері, всюди, де ці політики з’являлися, і вибирали їхні фактичні цитати, не вирвані з контексту (що теж дуже важливо). Так зібрали 424 факти-висловлювання, що й склали інформаційну основу для перевірки.

Як не дивно, згідно з цим дослідженням, правда в промовах українських політиків переважає: 38% перевірених фактів з їхніх виступів виявилися правдивими. Проте, як зауважила Олена Шкарпова, це не має нас особливо тішити, бо все решта – це неправда, маніпуляції та перебільшення, за винятком 1% звичайних застережень, які дослідники назвали «технічною помилкою».

Також проаналізовано емоційне забарвлення мови політиків. І тут теж отримали цікаві узагальнення. Правду наполовину підносили як позитивну інформацію, а от у перебільшеннях, маніпуляціях та неправдивих висловлюваннях було, навпаки, багато негативу. «Такий цікавий інсайт: коли політики брешуть, вони, найімовірніше, будуть когось лаяти, не зовсім обґрунтовано, або перебільшувати», – наголосила редактор проекту VoxCheck.

І в цьому немає рівних Юлії Тимошенко, Вадиму Рабиновичу та Юрію Бойку, які й очолили Перший український «Рейтинг брехунів і маніпуляторів». Як виявилося, вони дуже багато говорять, і в їхных словах багато неправди, перебільшень та маніпуляцій.

Зокрема, Юлія Тимошенко говорить не просто багато, а й зі знанням справи. Вона використовує досить багато фактів, які можна перевірити, однак її фішка у власній інтерпретації цих фактів. «У її словах 26% – це брехня і 48% – маніпуляцій. Тобто маніпуляції є характернішими для її риторики: беруться правдиві факти та перекручуються до такої міри, що інформація змінюється до невпізнанності, і висновки робляться абсолютно неправдиві, – говорить Олена Шкарпова. – Не можна сказати, що Леді Ю – головний брехун країни, 26% – це не дуже великий показник неправди, вона більше маніпулятор». Надто багато у притаманній їй манері перебільшень та маніпуляцій Юлія Тимошенко говорила цієї осені про медичну та пенсійну реформи.

До речі, Тимошенко — один із лідерів з неправди й у нашій рубриці «Правдомер», що заснована на опитуваннях читачів «і» щодо тих чи інших цитат відомих політиків.

Вадим Рабинович, який веде ток-шоу «Хто кому Рабинович», говорить багато, однак з його промов дослідникам було складно виокремити фактологічні цитати, оскільки він воліє оперувати оціночними судженнями або просто робити короткі заяви. Утім, факти для перевірок усе-таки знайшли. Один з найяскравіших у його цитатах: «Найбільші інвестиції, на жаль, для української влади цього року прийшли в Україну з Росії». «Це не просто маніпуляція, це неправда. Це й близько не відповідає істині, – зазначила з цього приводу редактор проекту VoxCheck, – і де він узяв ці дані, нам було складно зрозуміти. Для довідки, найбільші інвестиції цього року прийшли в нашу країну з Голландії, Кіпру, Німеччини. У підсумку, в риториці цього політика 40% із 100 були неправдивими. Тобто виходячи з отриманих даних, він більший брехун, ніж Тимошенко».

Співголова фракції Опозиційний блок Юрій Бойко, який завершує трійку брехунів у рейтингу, цієї осені теж багато говорив про медичну реформу і, значною мірою, – неправдиво. Його структура мови, згідно з цим дослідженням, на третину містить маніпуляції, а решта дві третини – перебільшення та брехню.

У рейтингу правдорубів в одній компанії опинилися люди, які наразі конфліктують між собою. Так, Володимир Гройсман – політик і чиновник в одній особі, як прем’єр-міністр частіше озвучував позитивні факти, і більшість із них виявилися правдою. «Здобули, збільшили, наростили, підвищили…» Кількість неправдивих цитат у його промовах становить «тільки» 29%.

Те саме можна сказати й про слова президента Петра Порошенка. Як зауважила Олена Шкарпова, «у них дуже схожа риторика, таке відчуття, що одні й ті самі спічрайтери пишуть цим людям виступи: одні й ті самі меседжі про децентралізацію, про зростання української економіки». Цікаво також, що в обох політиків у висловлюваннях переважає оптимізм, але обережний. Вони не дають фактам яскравої емоційної оцінки, як це робить, наприклад, Тимошенко, і це робить їхню мову декватнішою та… більш прісною одночасно.

На третьому місці рейтингу правдорубів опинився Михайло Саакашвілі, який, як правило, на відміну від Порошенка та Гройсмана, дуже емоційно і в негативних тонах говорить про нинішню ситуацію в Україні. Цікаво, що його позитивні промови здебільшого – про свої досягнення, зокрема, на посаді керівника Грузії. У всіх трьох політиків – Порошенка, Гройсмана та Саакашвілі – неправда у виступах становить приблизно однаковий відсоток – близько третини, що теж як факт є цікавим.

То чому політики брешуть і чи є ймовірність того, що брехні в їхніх промовах стане менше або вона взагалі зникне? Відповідь на це запитання, на думку експертів, проста: політики йдуть на поводі в електорату, який, на жаль, здебільшого не так чекає від них правди та реальних дій, як… розваги. Багато хто із задоволенням дивиться ток-шоу, де політики емоційно лають українську дійсність (як правило, опозиція лає владу), роблять гучні заяви, які ЗМІ радісно розтягують на цитати, не обтяжуючи себе тим, щоб перевірити наведені політиками факти.

«Поки що я не бачу умов для того, щоб у нас стало вигідно політикам говорити правду. Не тільки в нас, а й у світі загалом, – заявила на презентації рейтингу експерт у галузі PR та комунікацій Ярина Ключковська. – Такої «демократичної» демократії, як зараз, ми ніколи не знали, такого доступу до інформації та до аудиторії ніколи не було, як і не було такої кількості людей, які можуть говорити на публіку. І чим більше ми говоримо, тим менше залишається часу відстежувати й аналізувати інформацію. Тому включаються емоції, адже для того, щоб щось тверезо оцінити, – треба зупинитися та подумати. А на це немає часу, бо в черзі стоїть тисяча інших інформаційних приводів. Однак, на жаль, наші гарні люди та реформатори, по суті своїй нудні, тимчасом як промови опозиціонерів вирізняються красномовством (ніби вони цього спеціально навчалися). І з усією повагою до факт-чеку, ми розуміємо, що факти ніколи не зможуть конкурувати з емоціями в ефективності комунікацій, тому що вони працюють інакше. Ба більше, навіть використання правильних фактів не дає гарантії, що буде сказана правда. Адже факти можуть подати в будь-якому контексті».

Очевидно, що сучасним політичним лідерам від влади треба не тільки вчитися говорити правду, тільки правду й нічого крім правди, а й уміти емоційно передавати свої посили аудиторії, яка сприймає їх найкраще. З іншого боку, українці мають навчитися аналізувати факти в словах політиків і перевіряти факти, які вони сприймають як правду. І нарешті, вимагати від них звіту про виконання обіцянок, і не тільки на виборах, а щодня та постійно.

«Юлія Тимошенко так яскраво й переконливо говорить, що їй хочеться вірити, – сказала на презентації Олена Шкарпова. – Однак насправді багато її тверджень – це маніпуляції». У цьому, по суті, і є головна проблема українського політикуму. Не його проблема, звичайно.

Автор: Саша Свєтлова

В даний момент Ви читаєте матеріал "Брехати чи не брехати? От питання". Вас також, можливо, зацікавлять інші останні новини України та світу на eizvestia.com




Рейтинг новостей

Грядет взрыв: Стало известно о недовольстве Путиным в РФ (4137)

Видеофакт: НЛО пронесся над Иерусалимом (ВИДЕО) (4035)

Популярный в Украине мобильный оператор принял решение по "Л/ДНР" (3418)

"Русский скандал" разрастается, - Экономика от Пророка (2854)

Что-то пошло не так: танкер с российским газом не доплыл до США, - Bloomberg (2820)

Кремль будет втихую унижать Донбасс, - Роман Цимбалюк (2627)

Из-за закона о реинтеграции Донбасса Путин экстренно собрал Совбез (2525)

Украина отреагировала на резонансное заявление Трампа о Минске (2505)

Песня украинской поп-группы вошла в десятку самых популярных песен в мире в декабре (2191)

Землю "накриває" магнітна буря (2156)

"Сегодня будет мясо": в России очередная резня с участием школьников (1950)

Немецкая газета Stern назвала самое страшное оружие РФ в Сирии (1919)

В переговорах по Донбассу появляется новый игрок, - военный эксперт (1905)

Экс-министр экономики поведал, насколько "дорогой" аннексированный Крым россиянам (1883)

Перемены в украинской армии (1860)

Новини партнерів

Останні новини «I» в соцмережах

  

Новини партнерів

Загрузка...
Загрузка...
bigmir)net TOP 100

Економічні відомості

Щоденна ділова газета

Український бізнес портал

Електронний діловий журнал

Статус

Щотижневий діловий журнал