НАБУ должно понести ответственность за подделку документов в деле «Роттердам+», — экономист

Фото: НАБУ (РБК-Украина)

Автор:
РБК-Украина

Отправить новость другу

Кому:*
Ваш комментарий
Отправить

Спасибо, Ваше сообщение отправлено!Ok

Детективы и руководство НАБУ, которые вероятно причастны к фальсификации материалов и привлечения подставных экспертов по делу «Роттердам+», должны понести уголовную ответственность.

Об этом заявил экономист Борис Кушнирук в своем блоге на Liga.net.

«Только привлекая правоохранителей к уголовной ответственности с реальными сроками заключения за фальсификацию документов уголовных дел, за привлечение подставных свидетелей и экспертов, можно вбить им в головы, что это является преступлением даже более тяжким, чем те, которые они расследуют. И за его совершение они могут понести уголовную ответственность», — заявил Кушнирук.

Он ожидает, что ГБР, которое заинтересовалось новой экспертизой, выяснит кто заказал заведомо ложное заключение по уже закрытому делу и привлечет заказчика к ответственности.

Экономист убежден, что решение о привлечении скандального эксперта принималось на уровне председателя бюро или его заместителей.

«Потому что очевидно, что решение о привлечении фейкового эксперта принималось на уровне директора НАБУ или его заместителей. По крайней мере, подписывал документы об оплате из бюджетных средств ее услуги кто-то из них», — добавил Кушнирук.

Напомним, дело «Роттердам+» закрыто 27 августа 2020 года из-за отсутствия состава преступления. Такое решение САП приняла после получения финальной экспертизы СБУ, которая не подтвердила убытки или ущерб от действия формулы.

24 сентября Высший антикоррупционный суд отклонил иск экс-нардепа Виктора Чумака и признал решение САП о закрытии дела «Роттердам+» законным и обоснованным.

2 октября, через месяц после закрытия дела, представители НАБУ заявили о наличии новой экспертизы, которая подтвердила убытки от действия формулы.

По словам адвокатов, 8 октября ГБР заинтересовалось этой экспертизой и открыло уголовное производство по факту подготовки заведомо ложного заключения эксперта.

Источник: www.rbc.ua