Connect with us

Экономика

За зупинку видобутку «Укрнафтобуріння» відповідальний голова Держгеонадра, — нардеп

Published

10 месяцев ago

on

За зупинку видобутку "Укрнафтобуріння" відповідальний голова Держгеонадра, - нардеп
Фото: голова Держгеонадра Роман Опімах (прес-служба)

Автор:
Сергей Новиков

Зупинка видобутку великих обсягів газу компанією «Укрнафтабуріння», яка після «націоналізації» знаходиться в управлінні державної компанії «Укрнафта», була ретельно спланованим сценарієм, який завдав великої шкоди енергобезпеці країни, і мова йде про 3-5% від усього українського видобутку газу. Про це заявив народний депутат України.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на першого заступника голови комітету ПЕК Верховної ради Олексія Кучеренка.

«В мене нема сумніву що «автори сценарію» ще не до кінця розуміють що зробили. В мене нема сумніву, що головним «приводним механізмом» стала служба Держгеонадра на чолі з головою паном Романом Опімахом. По багатьом судовим процесам ми зараз спостерігаємо як топменеджери великих приватних компаній зараз віддуваються за те, що сліпо виконували вказівки своїх акціонерів. Переконаний, що і в державному управлінні при прийнятті таких значущих рішень має бути жорстка повноцінна відповідальність топчиновників високого рівня. Саме тому спрямував запит голові Держгеонадра пану Опімаху — чим він керувався при прийнятті своїх рішень?» — написав нардеп.

Враховуючи наведене, парламентар, керуючись статтями 16, 17, 19, 24 Закону України «Про статус народного депутата України», просить надати інформацію та повідомити за кожним пунктом окремо про наступне:

  • На виконання якої саме норми права, інструкції та/або за вказівкою яких саме посадових осіб державних органів України, через 3,5 роки від дати прийняття постанови Верховним Судом від 26 листопада 2019 року у справі № 2а-7778/09/2670, Державною службою геології та надр України було подано заяву та апеляційну скаргу про поворот виконання рішення суду, в якій ДСГН просила вирішити питання про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-7778/09/2670 шляхом скасування наказу Держгеонадр № 204 від 27.06.2019 р. та анулювання спеціального дозволу користування надрами № 6349 від 10.07.2019 р.?
  • Чи мала Державна служба геології та надр України будь-які правові можливості на період державного управління ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» призупинити заходи з анулювання спеціального дозволу користування надрами № 6349 від 10.07.2019 р.?
  • Які саме дієві заходи було вжито Державною службою геології та надр України з метою недопущення чи запобігання перериванню функціонування ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» та/або ризику збою у постачанні ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» природного газу після передачі ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» в управління АРМА та надалі ПАТ «Укрнафта»?
  • Чому та з якою метою Державна служба геології та надр України, попри факт та умови передачі ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» в управління АРМА і надалі ПАТ «Укрнафта», своїми активними діями та всупереч положенням Розпорядження Кабінету міністрів України від 23.05.2023 № 454-р., призвела до настання негативних наслідків, а саме до збою, переривання функціонування ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» з повним припиненням видобутку та постачання природного газу?
  • Які обсяги вуглеводнів, в тому числі природного газу, не буде видобуто чи безповоротно втрачено на Сахалінському НГКР з моменту анулювання спеціального дозволу користування надрами №6349 від 10.07.2019 р. до відновлення видобутку вуглеводнів на родовищі?
  • Як саме та коли Державна служба геології та надр України здійснить законні заходи з фактичного відновлення видобутку природного газу на Сахалінському НГКР, так необхідного для країни під час опалювального сезону?

    • Нагадаємо, раніше Олексій Кучеренко заявляв, що ситуація з скасування через суд ліцензії державної компанії «Укрнафтобуріння» на видобуток газу на Сахалінському родовищі нагадує продуману комбінацію.

    Источник: www.rbc.ua

    Related Topics:

    Читайте также