Политика
Депутат ОПЗЖ в Харькове задекларировал чипированного льва – фото и видео
Саид Джавад (фото — Facebook политика)
Депутат Харьковского горсовета от пророссийской партии ОПЗЖ Джавид Саид задекларировал личного африканского льва. Эта информация внесена в его ежегодную электронную декларацию в категории «Ценное движимое имущество».
Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное
В описание указано: «Лев африканський чіпований».
По данным документа, животное по кличке Красавчик он приобрел 5 мая 2017 года, за какую сумму – неизвестно.
Депутат время от времени показывает фото с хищником, который весит около 270 кг, в соцсетях. В 2009 году он купил почти за 2 млн грн Bentley Continental 2006 года выпуска и, судя по снимкам, прогуливается со львом по городу и перевозит его в салоне авто.
Тупицкий задекларировал дом и землю во временно оккупированном Крыму: что еще в документе
По данным сайта горсовета, Саид значится главой ОО «Союз афганцев Украины». Он был советником на то время мэра Харькова Геннадия Кернеса по вопросам нацменьшинств, а в прошлом году избрался в горсовет VIII созыва.
- На днях замглавы КСУ Головатый задекларировал храм УПЦ КП.
- В 2020 году украинцы задекларировали 94,5 млрд грн доходов за 2019-й.
-
Культура1 день ago
Гороскоп на 25 августа 2025 года: день новых возможностей и планирования будущего
-
Экономика2 дня ago
В Украине резко подешевел популярный фрукт: эксперты объяснили причину падения цен
-
Культура2 дня ago
Какой сегодня праздник: 24 августа 2025 — день святого Евтихия, традиции, приметы, запреты и именины
-
Политика1 день ago
Ракета ERAM: что известно об авиационной бомбе и сколько их передали Украине
-
Технологии1 день ago
Spotify поднимает цены: что ждёт пользователей и зачем это делает компания
-
Культура23 часа ago
Какой сегодня праздник: 25 августа 2025 – день апостола Тита, традиции, приметы и запреты
-
Финансы2 дня ago
В Украине появились новые деньги: что изменилось в дизайне 20 гривен и когда их получат украинцы
-
Финансы1 день ago
Харьковский пенсионер должен вернуть более 70 тысяч гривен: как суд объяснил своё решение