Претенденты на должность мэра Киева: политолог очертил перспективы лидеров рейтингов

Бороться за кресло мэра столицы будут ровно 20 человек. Но далеко не у всех из них есть шансы на победу или даже на выход во второй тур. На самом деле, стоит обратить внимание всего на 4-5 кандидатов, которые имеют и политический вес и узнаваемость. Об этом в авторском блоге написал политолог, кандидат исторических наук Валентин Гайдай, передает УНН.

Омельченко

«Начнем с бывшего мэра Киева — Александра Омельченко. Возможно, его пребывание на посту мэра — «золотой век» Киева, по крайней мере, за последние 30 лет. Но эта эпоха закончилась 14 лет назад, и, судя по летний возраст «Сан Саныча», вряд ли у него есть хотя бы иллюзорные шансы снова стать мэром столицы», — считает эксперт.

Попов

Александра Попова Гайдай называет «хорошей кандидатурой», подчеркивая, что успехи, которых Попову удалось достичь на посту главы КГГА — скорее заслуга правительства того периода.

«Киевляне помнят открытое им метро на Теремки, чистые от грязи и снега улицы и обновленный общественный транспорт. Многие киевляне настроены голосовать за Попова, что достаточно логично. Но стоит отметить его «ахиллесовую пяту» — Попов не был мэром Киева, а главой Киевской городской государственной администрации (КГГА). На первый взгляд, разница небольшая. Но дело в том, что глава КГГА — это чиновник, а не выборная должность. Попов был человеком Кабмина Азарова, следовательно, действовал с ним как одна команда, чего не скажешь о нынешней власти. Поэтому, если представить, что Попов стал мэром, это не значит, что построится метро на Троещину, новая окружная и многострадальный Подольско-Воскресенский мост. Для этого нужна поддержка центральной власти, ведь бюджет Киева не резиновый», — пояснил политолог.

Кучеренко

Ситуация у Алексея Кучеренко (выдвиженец от «Батькивщины») похожа с Поповым, считает Гайдай.

«Многие отмечали, что он был опытным министром ЖКХ и знает проблемы города. Но его, как и Попова не выбирали, а назначали подписью премьера. Найдет ли контакт мэр Кучеренко (как и мэр Попов) с Кабмином и Офисом Президента? Скорее всего, нет, поскольку слишком полярные силы представляют Попова и Кучеренко. В этом, к сожалению, и минус выборов мэра не только Киева, но и любого другого мегаполиса — местные власти должны дружить с центральной», — отметил он.

Притула

Сергея Притулу эксперт называет сюрпризом избирательной кампании в Киеве и объясняет, почему шансы этого кандидата небольшие, а истинные цели — не должность мэра.

«Притула — это креатура партии «Голос», а если взять шире — олигарха Пинчука и пресловутого Сороса. Именно они лоббируют и «Голос» и Притулу на должность мэра. Но акцент делается не на мэре, а на выборах в Киевсовет. Ведь Притула вряд ли обойдет Верещук, и тем более, не победит Кличко, но под своим брендом он может протянуть пару-тройку депутатов в горсовет. То есть «Голос» разыгрывает ту же карту, что и год назад, когда есть узнаваемое лицо — в 2019 году это был Вакарчук, он на своей узнаваемости и имидже тянет партию в Верховную Раду (или как сейчас Притула — в Киевсовет), а затем «сливается», — написал Гайдай.

Кличко

«Виталий Кличко — действующий мэр Киева. При всем антирейтинге и целой серии анекдотов, он сохраняет ощутимую поддержку киевлян. Год назад под него «копал» бывший глава Офиса Президента Андрей Богдан. Когда он ушел — конфликт мэрии с Банковой прекратился. Поговаривали даже, что Андрей Ермак нашел с Виталием Кличко общий язык и заручился его поддержкой», — отметил политолог, добавив, что до выборов Кличко готовился изо всех сил.

«Оно и понятно — «Слуга народа» выдвинула достаточно сильного кандидата — Ирину Верещук. Это не Борислав Береза, как в 2015 году, которого Кличко обошел достаточно легко. Но все достижения Кличко выглядят как дутые — флагшток с кривым гербом, подсвеченный неоном Подольско-Воскресенский мост, ведущий в никуда, обещания вот-вот пустить метро на Виноградарь, хаотично установленные новые остановки общественного транспорта и многое другое», — считает эксперт.

Верещук

Ирина Верещук, по мнению Гайдая, «достаточно удачная ставка команды Зеленского».

«Верещук идет от «Слуги народа», а это дает уже на старте существенную поддержку, ведь пропрезидентская политсила вполне может занять первое место на выборах в горсовет Киева, пусть даже и с минимальным отрывом от других партий. Кроме этого, у Верещук в отличие от того же Притулы, есть опыт управления городом, пусть даже небольшим, как Рава-Русская, но понятие, что такое ЖКХ, инфраструктура, отопительный сезон у нее есть. И что еще необходимо подчеркнуть у Верещук — она самодостаточный политик и вариант «слива под Кличко «с ней не пройдет», — пояснил он.

Гайдай подчеркивает, что проход Ирины Верещук во второй тур для Кличко будет головной болью.

«Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что рейтинг президента и «Слуги народа» уже не такой, как в 2019 году. Год назад практически не стоял бы вопрос о победе выдвиженца от власти на выборах мэра Киева, а Кличко, вполне возможно, сам бы «покрасил бы себя в те цвета, в которые она покрасила себя», то есть в зеленый — цвет власти», — резюмировал политолог.

Напомним, согласно ставкам букмекеров, во второй тур выборов мэра Киева выходят Кличко и Верещук.

По материалам: www.unn.com.ua