Владимир Воля
Политический эксперт Владимир Воля считает, что местом для разрешения конфликта шведского инвестора Scania и украинского «Журавлына» является зал суда. Все остальное, по его мнению, находится уже за пределами справедливого судопроизводства и больше напоминает политическое лоббирование, передает УНН.
Цитата:
«Судебная система в целом выносит справедливые решения, поэтому, то, что между различными субъектами хозяйственной деятельности возникают какие-то проблемы, нормально решать эти проблемы в суде. Судебная плоскость — это единственный правильный путь. Апелляция в Кабмин, парламент или в Офис Президента — это уже политический шаг, который является просто попыткой привлечь политические средства, получить политический эффект. Но только суды должны все решать, потому что это единственный цивилизованный путь», — уверен Владимир Воля.
Детали
Политический эксперт отмечает, что только суд может вынести правильное решение в этом споре и определить правоту украинской или шведской стороны.
«Это только суд решит по поводу нарушений, лоббирование политиками в этой ситуации неправильное», — резюмировал Владимир Воля.
Контекст
Между дистрибьютором шведских грузовиков Scania Украина и украинским предприятием «Журавлына» уже девять лет продолжаются судебные процессы.
В результате кульминацией этих судебных процессов стала победа «Журавлыны» в 123 млн грн компенсации за 2012-2017 гг. В публичном пространстве решение суда встретило сопротивление со стороны шведской стороны, отдельных народных депутатов из ВСК по вопросам защиты инвесторов. Вмешался в ситуацию и посол, а представители Посольства Швеции даже присутствовали на обоих апелляционных судебных заседаниях.
При этом в судебном порядке компании «Журавлына» удалось доказать, что договор был расторгнут не в соответствии с его условиями. Украинцы также в суде доказали, что после того, как начался конфликт, Scania Украина всеми возможными способами препятствовала украинском дилеру и сервисному центру выполнять свои обязательства по договору: отключила от всех возможных электронных систем и сервисов по обслуживанию клиентов.
Отметим, что накануне апелляционного судебного заседания адвокат АО VB Partners Станислав Ена в который раз от имени шведской компании обвинил украинскую судебную ветвь власти в уничтожении инвестиционной политики, только лишь потому, что последнее решение хозяйственного суда первой инстанции было вынесено не в пользу его клиентов. Также Станислав Ена «пригрозил» владельцу украинской компании «Журавлына» Олегу Политыло «новыми фактами», которые могут вывести дело из сферы хозяйственных отношений в плоскость уголовных правонарушений, что больше напоминало угрозу.
По материалам: www.unn.com.ua