Сергей Марченко и Максим Степанов
Переназначение на должность главы Госаудитслужбы Геннадия Плиса, а также дальнейшее обнародование критического отчета о растрате денег «ковидного фонда» может с одинаковой вероятностью быть элементом борьбы мэра Виталия Кличко за кресло Президента, а также попыткой министра финансов Сергея Марченко побороть амбиции главы Минздрава Максима Степанова. Об этом пишет издание «Комментарии», передает УНН.
Детали
Журналисты напоминают, что Плис еще при Леониде Черновецком возглавил в КГГА управления внутреннего финансового контроля и аудита, а в 2012-13 гг. возглавлял наблюдательный совет Государственной продовольственной зерновой корпорации (ГПЗКУ). Корпорацию создавали под старшего сына Виктора Януковича — Александра, а фактически руководил процессами один из самых влиятельных людей времен беглого экс-президента — Юрий Иванющенко (известный также как Юра Енакиевский).
«Глава наблюдательного совета — лицо максимально доверенное, он отвечал за внутренний аудит и проверку контрактов. Поэтому вряд ли кто-то будет отрицать прямые и тесные связи Плиса и Иванющенко. В подтверждение можно добавить, что Плис также был советником у министра АПК Николая Присяжнюка, формального куратора ГПЗКУ от правительства. Именно в период пребывания Геннадия Плиса на должности в компании произошли масштабные хищения на 132 млн грн», — пишет издание.
Пресса писала, что после Революции Достоинства, когда Плис вернулся в КГГА уже при Виталии Кличко, он мог иметь отношение к ряду скандалов, в частности, к банкротству банка «Хрещатик» в интересах его акционеров Андрея Иванова и Василия Хмельницкого. В дальнейшем, даже став заместителем министра финансов и и. о. главы Госаудитслужбы Плис, как писали СМИ, не перестает общаться с Кличко и «смотрящим» по Киеву Денисом Комарницким, с которым они якобы «выбивают деньги с подрядчиков на транспорте и в инфраструктуре» из Директора департамента транспортной инфраструктуры Андрея Романенко.
Накануне были обнародованы ответы журналистам о результатах аудита «ковидного фонда», часть которого также использовалась для дорожного строительства. В ходе аудита были найдены злоупотребления на сотни миллионов гривен. Некоторые эксперты усмотрели в этом злой умысел Виталия Кличко.
«Тема коррупции на «Большом строительстве» имеет большой потенциал для снижения рейтингов Владимира Зеленского на предстоящих президентских выборах. А Виталий Владимирович, как известно, видит себя единственной альтернативой действующему гаранту Конституции», — говорится в материале.
«Тема хищения «ковидного фонда» — достойный ответ «ерничеству» Банковой по поводу неспособности Кличко организовать вакцинацию или достроить мосты. И отлично ложится в стратегию говорить больше не о городских, а об общенациональных проблемах (карантин, тарифы). Ее уже подхватывают пиарщики Кличко. А имея теперь в Госаудитслужбе такого сексота (секретного сотрудника) как Геннадий Плис, поставки компромата «без посредников» на Крещатик обеспечены», — добавляют журналисты.
Другая версия появления отчета связана с интересами министра финансов Сергея Марченко и его противостоянием с главой Минздрава Степановым.
«Как известно, между двумя чиновниками уже давно тлеет личный конфликт… Заочные дебаты сводились к нежеланию Марченко расширять финансирование Минздрава за счет сокращения других расходов. Степанов же, в свою очередь, доказывал приоритетность выделения средств на новые койки и вакцинацию (и в итоге оказался прав)», — напоминают журналисты.
В ходе недавнего интервью «ЛБ» Марченко назвал Степанова «персонажем из «12 стульев». Министр отреагировал довольно сдержанно: мол, из 15 млрд грн, которые министерство запросило на борьбу с «ковидом», выделили всего 2 млрд грн.
«Геннадий Плис и его Госаудиторська служба, согласно этой версии, должны продемонстрировать, насколько неэффективно Степанов тратит средства налогоплательщиков («зачем ему выделять еще больше»), а может быть и вовсе на основании данных о злоупотреблений раскрутить одно или несколько уголовных дел против министра здравоохранения», — заключает издание.
Журналисты также допускают, что Плис мог помогать Марченко и в других «проектах», в частности, частью стратегии на оттягивание сроков получения транша от МВФ мог сработать обнародованный Госаудитслужбой осенью отчет о финансовых потерях «Нафтогаза» на уровне 75 млрд грн.
По материалам: www.unn.com.ua