Встреча президентов США Джо Байдена и РФ Владимира Путина показал, что Вашингтон и Москва имеют принципиальные разногласия относительно темы Украины. Такую позицию в комментарии УНН высказал политолог Владимир Фесенко.
Цитата
«Парадокс ситуации в том, что результата (саммита Путина и Байдена — ред.) нет, и это — хорошо. Его и не могло быть. Лучше отсутствие результата, чем такой результат, который был в феврале 2015 года. Результат мог быть, если бы, например, Байден согласился на какие-то российские прихоти. Тогда был бы какой-то результат, и то относительный, сугубо политический. Потому что любые договоренности могут быть только с Украиной», — отметил политолог.
Детали
По мнению собеседника УНН, единственное, о чем могли бы договориться Путин и Байден по Украине — это восстановление отдельного канала переговоров, который был раньше. Речь идет, в частности, о переговорах помощника президента РФ Владислава Суркова и спецпредставителя Госдепа США по Украине Курта Волкера, который подал в отставку в 2019 году.
Украинская тема состояла из двух вопросов
«Мое объяснение, почему, во-первых, обсуждали украинскую тему короче, чем планировалось, и почему были две конкретные темы, по которым никаких продвижений вперед не было, и это для нас очень хорошо — потому что по обеим темам (конфликт на Донбассе и минские соглашения и Украина и НАТО) быстро выяснилось, и косвенно это подтвердили и Байден и Путин, что позиции США и России кардинально отличаются. Поэтому оснований для каких-то компромиссов не было», — отметил специалист.
Он напомнил, что обе стороны накануне подтвердили, что тема Минских договоренностей поднималась.
В частности, Байден заявил, что в позициях лидеров были различия.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Байден заявил Путину о приверженности США суверенитету Украины, коснулся темы Беларуси: пресс-конференция
Путин же отметил, что ему «показалось, что Байден меня понял».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Путин: тема Украины затрагивалась в контексте Донбасса, что касается ее вступления в НАТО — «здесь нечего обсуждать» «Второй показательный эпизод — НАТО. Здесь уже Путин — главный источник информации, по его словам «тему обсуждали мазком», косвенно. Он сказал «не о чем говорить» — что это значит? Если перевести на нормальный язык, речь идет о том, что да, тему затронули, но быстро выяснилось, что позиции США и России очень сильно отличаются. Поэтому и «не о чем говорить». То есть, Россия не будет обсуждать вступление Украины в НАТО. Я думаю, Байден дал понять, что в США — другая позиция в теме Украина и НАТО, чем у России. Поэтому эту тему даже не стали обсуждать», — отметил Фесенко.
По его мнению, еще одна тема, которую могли бы обсудить президенты — это разблокирование Керченского пролива и Азовского моря, одновременно эта тема требует дополнительных переговоров, возможно с участием европейских партнеров.
Вопрос временно оккупированного Крыма на саммите тоже не звучал, считает эксперт, ведь «Россия категорически отказывается обсуждать тему Крыма на всех форумах».
Выводы
«Эта встреча продемонстрировала, что между США и Россией по Украине — принципиальные разногласия, и, как это ни парадоксально, это — в нашу пользу. Гораздо хуже было бы, если бы Байден согласился на те или иные предложения Путина. Безусловно, вишенка на торте — это заявление Байдена о поддержке территориальной целостности и суверенитета Украины. Это якобы ритуально, но на самом деле после таких переговоров специально сам Байден сказал об этом, и сказал в таком контексте, по тем темам, которые являются принципиальными для США. На пресс-конференции фактически Байден обращался к американской аудитории. Он называл те темы, по которым США не собирались идти на уступки России. Это — права человека, Навальный, и украинская тема. В этом контексте, для нас это очень важный и позитивный сигнал», — добавил политолог.
Контекст
16 июня в Женеве состоялась первая за десять лет встреча Владимира Путина, президента РФ, и Джозефа Байдена, президента Соединенных Штатов Америки.
Переговоры Путина и Байдена продолжались около четырех часов.
По итогам переговоров лидеры подписали единий документ — совместное заявление по стратегической стабильности. Совместной пресс-конференции лидеры стран не проводили. Каждый из президентов отдельно ответил на вопросы прессы, подводя итоги саммита. По информации СМИ, на совместной пресс-конференции настаивала российская сторона. Американцы категорически отказались от этого. Байден заявил, что не хочет, чтобы от встречи «отвлекали» подробности публичного выступления лидеров.
По материалам: www.unn.com.ua