Экономика
Запрет на экспорт коксующегося угля не поможет пройти зиму, но подорвет репутацию, – эксперт
Фото: запрет на экспорт коксующегося угля не поможет пройти зиму (flickr)
Автор:
Илона Свиридова
Добавление коксующегося угля в перечень продукции, запрещенной к экспорту, – ошибка, которая приведет лишь к убыткам украинских предприятий и репутационным потерям Украины.
б этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на президента “Укрметаллургпрома” Александра Каленкова.
По его мнению, официальная причина запрета на экспорт коксующегося угля – то, что он может быть использовать для тепловой генерации. Однако коксующийся уголь не дает во время сжигания такого эффекта, как энергетический уголь, и поэтому его использовать экономически нецелесообразно, отмечает он.
В то же время, этот тип угля используется в металлургии – однако та, из-за кризиса в отрасли, практически перестала его покупать, тем самым лишив предприятие возможности заработать на внутреннем рынке.
“Сейчас металлургические предприятия, которые остались на подконтрольной Украине территории, загружены на 10-15%. Понятно, что существует избыток угля. И мы могли бы продавать этот избыток в Европу и получать за это валютную выручку, которая нам необходима для поддержки нашего валютного курса – речь идет о сумме 200 миллионов долларов в год. Поэтому я надеюсь, что в ближайшие недели правительство вернется к этому вопросу, и все-таки оставит кокс уголь в перечне продукции, которую можно отправлять на импорт”, – подчеркнул эксперт.
Каленков также напомнил, что европейцы ввели эмбарго на уголь из РФ, чтобы поддержать Украину, и у украинских предприятий есть обязательства перед европейскими контрагентами. Теперь они не смогут их выполнить, что приведет к ухудшению репутации Украины как надежного поставщика, и помешает нам завоевать ниши на мировом рынке, ранее занятые российскими компаниями.
“Мы потеряем все контракты, которые были с невероятным трудом добыты. А если мы подставим единожды наших европейских контрагентов – понятно, что никакого доверия к украинским поставщикам не будет. То есть, мы подрываем репутацию среди европейских партнеров, и это – огромное отрицательное последствие такого решения. Поэтому мы, безусловно, будем обращаться к правительству, чтобы они оперативно пересмотрели свое решение и нашли альтернативу”, – резюмировал Каленков.
Источник: www.rbc.ua
-
Культура1 день ago
Евровидение 2024: как изменились правила голосования
-
Еще1 день ago
Дожди отступят, но заморозки еще задержатся: какой будет погода в ближайшие дни
-
Еще2 дня ago
Что учесть при перевозке бытовой техники с грузчиками?
-
Авто2 дня ago
Когда нужно менять водительское удостоверение и как это сделать
-
Еще1 день ago
Как правильно хранить кофе в зернах, чтобы сохранить его аромат и вкус
-
Еще10 часов ago
Как предотвратить появление мозолей на ногах: три действенных способа
-
Спорт14 часов ago
«Боруссия» – «ПСЖ»: кто стал первым финалистом Лиги Чемпионов 23/24
-
Финансы11 часов ago
Какие страны легализировали криптовалюту и когда это сделают в Украине