Фото: стали відомі нові подробиці втрати державою газу з Сахалінського родовища (wikipedia)
Автор:
Юлія Бойко
Підозри від НАБУ менеджерам многостраждальної «Укрнафти» та зупинка видобутку газу компанією «Укрнафтобуріння» на Сахалінському родовищі після судового програшу ліцензії можуть бути взаємопов’язаними подіями.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на політичного оглядача Михайла Шнайдера.
Експерт нагадав, що напередодні 11-ту підозру від НАБУ за ч. 3 ст. 255 КК України за участь службової особи у злочинній організації, керівником якої слідство вважає колишнього голову Фонду держмайна Дмитра Сенниченка, отримав ніхто інший, як Денис Кудін, якого в лютому 2023 року призначили виконавчим віце-президентом з питань корпоративної стратегії та розвитку в ПАТ «Укрнафта».
«Кримінальна справа, про яку йдеться стала одним з найгучніших викриттів в історії антикорупційних органів України і розслідуються у ній заволодіння понад 400 млн грн коштів держпідприємств, серед яких найпотужніше хімічне підприємство України — «Одеський припортовий Завод», а також один з найбільших у світі виробників титанової сировини — «Об’єднана гірничо-хімічна Компанія», — зазначив він.
Окрім того, експерт звернув увагу на те, що з серпня цього року (тобто через декілька місяців після передачі УНБ в управління «Укрнафті») керівницею юридичного підрозділу УНБ призначили Олену Ткаченко. Саме вона після усунення з попередньої юридичної команди і зайнялася веденням судового спору проти Держгеонадр.
«З жовтня 2021 по травень 2022-го вона працювала заступником директора юрдепартаменту з претензійно-судової роботи державної ОГКХ, а вже в травні-2022 очолила юрдепартамент цього АТ, управителем державного пакету акцій якого є Фонд держмайна… Чи можливі такі кричущі оборудки під дахом ФДМУ зокрема в ОГХК без відома або ж сприяння очільника юрдепартаменту цієї компанії?» — наголошує він.
Він також повідомив, що підозрюваний НАБУ Кудін тиждень тому призначив в «Укрнафту» головним юрисконсультом адвоката Костянтина Ткаченка — чоловіка адвокатеси Олени Ткаченко.
«Пан Ткаченко до листопада поточного року був чиновником у тому ж таки фонді держмайна. Обіймав посаду заступника директора департаменту корпоративних прав держави, брав під безпосереднім головуванням пана Кудіна участь у різних представницьких органах ФДМУ, наприклад був членом (створеної головним фігурантом у справі НАБУ Сенниченком) постійної конкурсної комісії з проведення відбору керівників суб’єктів господарювання держсектору економіки», — додає експерт.
Як пояснив оглядач, за версією НАБУ Сенниченком і Кудіним до вчинення злочину були залучені саме призначені ними керівники таких двох обкрадених на 400 млн грн суб’єктів господарювання держсектору економіки — ОПЗ і ОГХК.
Експерт також спрогнозував, що громадськість дізнається ще багато цікавого.
Як повідомлялось, в кінці листопада цього року Шостий апеляційний адмінсуд за зверненням Держгеонадра анулював чинний спеціальний дозвіл на користування надрами (видобування вуглеводнів) Сахалінського нафто-газоконденсатного родовища, власником якого є ПАТ «Укрнафтобуріння». Рішення щодо анулювання спецдозволу є невідворотнім.
За оцінками експертів, зупинка Сахалінського родовища скоротить загальний обсяг українського газового видобутку на 3-5%, а бюджет не отримає мільярди податкових надходжень.
Источник: www.rbc.ua