Разведывательное сообщество США пока не фиксирует внешнего вмешательства в выборы президента страны в этом году, во время которых также будут проходить голосования в часть Конгресса США. Сейчас в Соединенных Штатах продолжается президентская кампания с участием экс-вице-президента США Джо Байдена и нынешнего главы Белого дома Дональда Трампа. Станут ли американские выборы проявлением независимого волеизъявления народа, или же все решат банкиры с Уолл-Стрит, кто действительно заинтересован взять на себя публичную ответственность за будущее не только США, но и наших западных кредиторов, а также какими будут взаимоотношения с Украиной после президентских выборов?
У населения право, у банкиров — деньги
Учитывая долю США в мировой экономике и наличие ФРС, логичней было бы ставить вопрос не о вмешательстве кого-либо извне в политику США, а наоборот. Но сейчас о том, кто действительно может повлиять на исход американских выборов.
Некоторые эксперты отмечают, что за Байденом «стоят» банкиры, а за Трампом – промышленники. Но нельзя не учесть, что доля финансового сектора в перераспределении прибыли в экономике за последние 80 лет выросла с 5% до более чем 50%. Согласитесь, есть чем рисковать, если на выборах победу одержит «не тот» кандидат. Особенно если учесть, что главу ФРС назначает как раз президент.
Так что для американских банкиров выгодным будет что Трамп, что Байден. Иначе лично этим двум нынешним кандидатам просто не удалось ранее достичь таких политических высот, если бы их действия радикально не соответствовали бы интересам Уолл-Стрит. Что у республиканцев, что у демократов было время пойти путем сокращения эмиссии и приведения монетизации экономики в норму. Но это в свою очередь привело бы к прекращению всеобъемлющего кредитования спроса, следовательно, падению жизненного уровня населения. Что на выборах крайне невыгодно. Но и это не главное – главное, это бы жестко ударило по прибыли банков.
Кто бы не победил на этих выборах – сама по себе личность победившего банкиров устроит. Но их не устроит брать на себя ответственность за падение жизненного уровня населения, которое произойдет даже не только в случае уменьшения эмиссии, но и при альтернативном тактическом ходе – гиперинфляции. По этим причинам максимально «уйти в тень» сейчас оптимальный и, причем, стратегический шаг для реально власть имущих. А будет ли при этом хаос, под которым удобно «спрятаться» — увидим со временем.
Оборот фиктивного капитала как национальная идея
«Значительное увеличение доли финансового сектора называется другими словами оборотом фиктивного капитала. На сегодняшний момент доля операций с реальными активами значительно меньше, чем доля операций по акциям, облигациям и различного рода ценным бумагам, которые соответствуют термину фиктивный капитал», — заявил экономист Олег Пендзин.
Это общемировая ситуация и она не изменится вне зависимости от того, кто победит на выборах в США, сказал эксперт.
«Принципиальная разница между Трампом и Байденом будет состоять во внешнеполитической деятельности и тех приоритетах, которые они будут выставлять по отношению к тем или иным регионам. Если победу одержит Байден, то ситуация с РФ будет более жесткой, чем при Трампе. А если победит Трамп, то война с Китаем будет более жесткой, а с Россией будут попытки искать компромисс. Есть очень много различных нюансов, но основополагающие аспекты, которые характеризуют американскую экономику, никуда не исчезнут. В том числе и огромная роль фиктивного капитала, операций с ценными бумагами – на сегодняшний момент это инструментарий, который породил новых миллиардеров. Естественно, они свои доходы не уступят», — отметил он.
Украина в американской повестке
Украина присутствует в американской избирательной кампании, даже в силу вопроса о сыне Байдена, подчеркивает политолог Алексей Якубин.
«Республиканцы будут эту тему раскручивать и более того, она не закончится даже в случае победы Байдена», — заявил политолог.
Вне зависимости от результатов выборов Украина не исчезнет из американской повестки, считает эксперт.
«Если победит Трамп, то нельзя исключать, что он постарается сделать акцент на том, чтобы пойти на некие договоренности с «великими державами», в том числе с РФ и противостояние с Китаем. Но с другой стороны и среди республиканцев, и среди демократов есть довольно большая группа, которая рассматривает Украину ввиду трений с РФ. По этой причине, кто бы ни победил, определенные шаги в аспекте нашей страны будут совершаться. И в вопросе оборонных планов, и в вопросе присутствия в этом регионе. Мы в той или иной мере покупаем или берем в кредит американское оружие. Согласно заявлениям Байдена, он готов в большей мере помогать Украине. Но в действительно это открытый вопрос, как это будет происходить на практике. Ведь конфликт с его сыном сейчас нарастает, и его отношения с Украиной будут развиваться через призму этой истории», — говорит А Якубин.
А Трампу важно показать, в том числе, что демократы скорее способствовали коррупции в вопросе Украине», подчеркивает он.
«Геополитический вопрос обязательно будет ключевым в работе парламента и других государственных органов. Кравчук и Фокин смогли высказать некоторые тонкие вещи. Сейчас вокруг этого будет идти полемика. Нужно подождать. Этот вопрос фактически в мире поставлен на паузу. Все ждут, что произойдет после 3-го ноября – сможет ли Трамп победить на выборах, а после этого отстоять свою победу, сможет ли он консолидировать власть. Тогда будет совсем другой разговор, когда скажут: давайте разбираться по принципу должен быть мир, должны быть принципы справедливости, и Россия вынуждена будет изменить свою линию», – сказал доктор политических наук Валентин Якушик.
Также, по мнению эксперта, от президентских выборов в США будет зависеть, узнает ли народ правду о событиях 2013-14 годов в Украине.
«Есть целый ряд патриотических сил, которые начинают дискурс правды, что же произошло в 2013-14 гг., кто за этим стоял. Если только Трамп будет заинтересован в том, чтобы правда вышла на поверхность, то изменится культурно-политическая обстановка в Украине», – отметил Валентин Якушик.
По материалам: golos.ua