Происходит банальное затягивание “антисуркисовского” закона, и никакой логики в действиях Малюськи – политолог

Андрей Золотарев

В ВР появился еще один законопроект (4064-1), который практически полностью дублирует первый (4064) по предотвращению взиманию с “ПриватБанка” в пользу оффшорных компаний Суркисов 10 млрд грн. Политолог Андрей Золотарев считает, что это “искусственная” история, которая направлена на затягивания рассмотрения документа. Об этом он сказал в комментарии УНН.

“Это банальное и искусственное затягивание процедуры рассмотрения проекта ЗУ. Эта технология называется – технологии законодательного спама, которая последние годы набирает популярность. И логики в действиях Минюста здесь нет”, – говорит он.

Дело в том, что автором второго – альтернативного, но идентичного – законопроекта выступил КМУ. Разрабатывал его Минюст, а инициировал лично министр юстиции – Денис Малюська.

Такая ситуация свидетельствует, что с рассмотрением первого законопроекта (регистрировал депутат, но информировал об этом тоже Малюська, – ред.) медлили не зря, объясняет Золотарев.

“Решение будет приниматься в зависимости от текущей конъюнктуры. Если бы у нас было правовое государство, мы бы не имели сейчас такой контраверсийной ситуации.

Видите ли, они медлили с рассмотрением первого законопроекта, очевидно, не зря. Теперь их два и в ближайшие месяцы вопрос точно решен не будет “, – сказал политог, не исключив, что есть политическое влияние бывших владельцев “Привата”.

“… этого исключать нельзя, и есть депутаты отдельные, которые достаточно активно работают. Именно поэтому – ситуация, когда ни одна из сторон не могут взять верх. Она и будет продолжаться в дальнейшем”, – считает он.

Как писал УНН, в Раде уже два “антисуркисовских” закона.

“Дело в том, что процедуру согласования правительственного проекта начали еще до регистрации проекта народным депутатом и уверенности в регистрации не было. Затем правительственную процедуру решили не останавливать. Два законопроекта всегда надежнее, чем один”, – пояснил ситуацию министр Малюська.

На данный момент, даже первый “антисуркисовский” закон пока так и не попал в порядок работы правового комитета.

Напомним, 2 сентября Печерский райсуд Киева под председательством Сергея Вовка удовлетворил иск оффшорных компаний братьев Суркисов к ПриватБанку на 350 млн долларов. И сделал это без рассмотрения спора по существу – в качестве обеспечения иска.

7 сентября депутат Камельчук внес в Раду законопроект 4064 с целью заблокировать возможность осуществления таких выплат.

8 сентября выполнение скандального постановления Печерского суда остановил ВСУ.

По материалам: www.unn.com.ua