Европейский суд по правам человека (Фото: depositphotos.com)
дополнено
Европейский суд по правам человека признал частично приемлемой жалобу Украины против России по делу о систематических нарушениях прав человека в Крыму, сообщает пресс-служба суда. Теперь суд может переходить к рассмотрению дела по существу, объяснил в Facebook министр юстиции Денис Малюська.
Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное
В релизе ЕСПЧ говорится, что суд должен был рассмотреть, имела ли Россия «юрисдикцию» над Крымом с 27 февраля 2014 года и, следовательно, обладает ли ЕСПЧ компетенцией для рассмотрения жалобы Украины. Суд решил, что Россия действительно «осуществляла эффективный контроль» над Крымом с 27 февраля 2014-го, как это заявляла Украина. ЕСПЧ признал приемлемыми почти все пункты жалобы Украины.
«Первая промежуточная победа в серии дел Украины против России в ЕСПЧ! Сегодня ЕСПЧ огласил решение, которым признал приемлемым дело Украины против России (по Крыму) и перешел к рассмотрению дела по существу», – прокомментировал решение Малюська.
Как говорится в пресс-релизе суда, ЕСПЧ при решении «учитывал размер и силу возросшего российского военного присутствия в Крыму с января по март 2014-го». Отмечается, что это происходило без согласия украинских властей или доказательств того, что существовала какая-либо угроза размещению на полуострове российских войск по двустороннему договору с Украиной.
Украина также предоставила достаточно доказательств, что российские войска не были пассивными наблюдателями, а принимали активное участие в событиях, заявили в ЕСПЧ.
По словам Малюськи, Украина «потом кое-кому вспомнит» установленный ЕСПЧ юридический факт об «эффективном контроле» России над Крымом с февраля 2014 года, а не с так называемого «референдума».
LIGA.net направила запрос в Минюст с просьбой разъяснить детальнее, что подразумевает частичность удовлетворения жалобы.
ДОПОЛНЕНО В 14:45. В пресс-службе Минюста заявили, что приемлемыми признаны жалобы на такие админпрактики РФ в Крыму:
– насильственные исчезновения и отсутствие эффективных расследований;
– жестокое обращение;
– незаконные задержания;
– распространение в Крыму российского законодательства, из-за которого с 27 февраля 2104-го действующие в Крыму суды не могут считаться законными;
– принуждение к российскому гражданству;
– незаконные обыски в частных жилищах;
– преследования и запугивания религиозных лидеров, не принадлежащих к РПЦ;
– прекращение деятельности украинских медиа;
– запрет публичных собраний, запугиваний и произвольных задержаний организаторов демонстраций;
– экспроприация имущества у гражданских лиц и частных предприятий без компенсаций;
– запрет украинского языка в школах и преследование украиноязычных школьников;
– ограничение передвижения между Крымом и материковой частью Украины;
– преследование крымских татар.
При этом отклонены жалобы на админпрактики убийств, задержания иностранных журналистов, захвата имущества украинских военных, говорится в релизе суда.
В релизе также говорится, что суд признал себя некомпетентным оценивать, было ли «присоединение Крыма (оккупация, – ред.)» по российскому законодательству законным с точки зрения международного права.
- Дело основано на двух жалобах Украины от 2014 и 2015 годов, которые в 2018-м объединили в одно дело – Украина против России (о Крыме) № 20958/14.
- В ЕСПЧ отметили, что в суде сейчас находятся еще две дела Украины против РФ. Также подано более 7000 индивидуальных жалоб о событиях в Крыму, на Донбассе и в Азовском море.
- 30 ноября 2020-го сообщалось, что ЕСПЧ объединил несколько дел по Донбассу. Это может усилить позицию Украины в суде.